Sound Of Sirens

James E. Hansen ist ein US-amerikanischer Klimaforscher. Er ist Direktor des Goddard Institute for Space Studies (GISS) der NASA und Professor für Erd- und Umweltwissenschaften an der Columbia University. Bekannt wurde Hansen besonders in den 1980ern als einer der ersten Wissenschaftler, der eindringlich vor den Gefahren der globalen Erwärmung warnte.

Soviel von Wikipedia.

Mr. Hansen hat kürzlich erklärt, dass der ‘Tipping Point’, dh der Punkt von dem aus es kein Aufhalten mehr für drastische, immer schnellere Klimaveränderungen und ihre Auswirkungen gibt, eigentlich überschritten ist. In Zahlen ausgedrückt: Er beziffert eine ’sichere’ Menge von CO2 in der Atmosphäre, das heisst eine Menge, die ausgeglichen werden könnte (durch Aufforsten, alternative Landwirtschaftsmethoden etc), mit 350ppm (parts per million). Der aktuell gemessene Wert beträgt bereits 385ppm und dieser Wert steigt jährlich um 2ppm. Das heisst wir haben mit drastischen Auswirkungen in absehbarer Zeit zu rechnen und es geht darum, das Wissen um den Schaden, der entstehen wird, zu integrieren, weil es kein Zurück und kein ‘Vermeiden’ mehr gibt.

Hansen appelliert an Politiker und Meinungsbilder, die wie bei seinem Statement vor 20 Jahren, nicht dafür sorgen, dass die Öffentlichkeit entsprechend informiert wird. Er kritisiert Öl- und Special Interest Lobbys. Er schreibt Briefe an Japanische Präsidenten und hält und veröffentlicht Powerpoint Vorträge. Letztlich wendet er sich an uns Bürger direkt und hält uns zum Handeln an: ‘If politicians remain loggerheads, citizens must lead.’

Umweltschutz – das Wort deutet es ja schon an, bedeutet Schutz der Umwelt im Sinne einer von uns abgegrenzten Umwelt.
Unser Problem heute - nach 30 Jahren Umweltschutz – ist, dass wesentliche Grundannahmen des Schutzes der Natur und der Landschaft philosophisch und wissenschaftstheoretisch möglicherweise falsch gelegt worden sind. Die Gegenthese zum Umweltschutz wäre das Konzept der Ökologie oder des ‘Mitweltschutzes’.

Der Unterschied zwischen einer Anthropozentrik und einer ‘Ökozentrik’ ist, dass jemand, der anthropozentrisch denkt, in der Natur eine Funktion erkennt, z.B. als Ressource oder auch als Ort der seelischen Erbauung, während der Ökozentriker von einem so genannten Eigenwert der Natur ausgeht. Er hat die Vorstellung, dass der Mensch als integrierter Teil der Natur auch nicht das Zentrum der Welt ist und es in seinem Bewusstsein schaffen muss, fuer die Natur mitzudenken.

Prof. Dr. Klaus Bosselmann gilt als einer der wichtigsten Denker einer ökologischen Rechtsordnung, die den inneren Wert aller Lebewesen auch verfassungsrechtlich garantieren soll.

check this out:

www.earthjurisprudence.org

Biodiversity is the diversity of life at various levels of organisation,ranging from genes, species, ecosystems, biomes and landscapes. As far as we can tell, the Earth just before the appearance of modern humans was the most biodiverse it has ever been during the 3.500 million years of life’s tenure on this planet, … We are haemorrhaging species at a rate up to 1.000 times the natural rate of extinction, or, more prosaically, every day we are losing 100 species, mostly in the great tropical forests because of our endless desire for petroleum, timber, soya, palm oil and beef. …

Stephan Harding in ‘Animate Earth’

Today, on the 21st of June 2008 we have an estimate of the world population of the human species of 6.704.922.712 people - growing momentarily at a rate of about 15.000 people every ten minutes. Check: (World Population Clock Projection)

Also: There is no habitat on earth that has not been seriously degraded by humans. More than 50% of wild habitat has been destroyed in 49 out of 61 Old World tropical countries.

I do not intend to play out ‘good’ against ‘bad’. But I would like to emphasize and support a radical shift in our perception of the world, since:

This devastation (and development) is currently being protected and fostered by legal and political establishments that exalt the human community while affording no protection to the non-human modes of being. …

The well-being of each member of the Earth community is dependent on the well-being of the Earth itself. Within this context, the following principles, expressed in terms of rights, should be recognised in national constitutions and in courts of law.

The Dalai Lama was in Berlin yesterday and we participated in the demonstration to show our solidarity with the Tibetan People.
Knowing a bit on the background of the history of Tibet and the Dalai Lama it is beautiful and quite outstanding to hear him and witness his clarity, spontaneity and openness. Being a buddhist he believes in the interconnection and interdependence of all beings. (This is the same understanding modern science or indigenous people have and that plays, and will play more and more, a key role in our ability to create sustainable communities, or, to put it more bluntly: our ability to survive.) It is the understanding of: If you destroy the other, ultimately you destroy yourself.
This believe and wisdom is being put into prisons, tortured, massacred and intended to be cut off from the world. Its language, its traditions, its people are being wiped out for the sake of progress and stability.

It is obvious that some kind of shift has to happen, will happen.

Observing and understanding the corporate world, the global economy, politics and society are crucial components to realize where we are at. But this won’t give us the keys to change, I don’t believe in changing from ‘within’, sticking to the old paradigms.

There is a lot coming up concerning the shift of paradigm, the shift of consciousness. One of the voices is Stephan Harding, Co-ordinator of the MSc in Holistic Science at Schumacher College, where he is also Resident Ecologist and a teacher. In his book ‘Animate Earth’ he explores how Gaian science can help us to develop a sense of connectedness with the ‘more-than-human’ world. His work is based on a careful integration of rational scientific analysis with our intuition, sensing and feeling.

Read an exerpt of the first chapter:

Hört sich komisch an, oder? ‘In 2025 das Wetter besitzen’… Ich werd einfach versuchen, zu erklären worum es geht…:

Es geht um ‘Chemtrails’, das ist ein US Patent zur ‘Stratosphärischen Welsbach-Anreicherung zwecks Reduktion der globalen Erwärmung’.
Auf deutsch: Mit Flugzeugen wird eine Flüssigkeit (hauptsächlich Bariumsalze und Aluminium) in die Atmosphäre gesprüht, milchige Streifen entstehen und breiten sich aus und lassen so weniger Sonnenlicht auf die Erdoberfläche durchdringen. Die Aluminiumteilchen reflektieren das Sonnenlicht zurück in den Weltraum - die Temperatur fällt bis zu 10 Grad. Easy, no? Der Spiegel hat auch schon davon berichtet (wenn auch nicht sehr reflektiert…). Sogar das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) sieht darin Möglichkeiten zur Bekämpfung der globalen Erwärmung.

Und so langsam werde ich wieder unruhig…: Abgesehen von den Nebeneffekten dieser Eingriffe, abgesehen von der Tatsache, dass es sich hier um puren Anthropozentrismus handelt und um eine absolut mechanische Sicht der Erde und ihrer Abläufe, möchte ich auf den Hintergrund und die ursprüngliche Intension der Chemtrails hinweisen:

Der relativ kleine Raum des Schumacher Colleges war voll, richtig voll. Klar, Vandana Shiva ist echt ein Erlebnis! Zusammen mit Transition Towns Totnes veranstaltet das Schmacher College regelmässig offene Abende, diesmal war Vandana Shiva eingeladen: ‘Transformation of societies: Development, what next?’

Vandana Shiva ist eine inspirierende Persönlichkeit, einfach und freundlich im Auftreten, mit bestechendem Intellekt. Sie hat die Gabe, ausser den Fakten und Zahlen auch die Dynamiken und Strukturen, die dahinter stehen, anschaulich und sehr zugänglich darzustellen.

Als Einstieg gab Vandana Shiva einen kurzen Abriss über fünf vorherrschende Annahmen, die der westlichen Ökonomie zugrunde liegen und legte deren zerstörerische Auswirkung auf Natur und Menschen dar. Dann ging sie eingehend auf das Thema Biogas und Biodiesel ein. Irgendwo war mir schon klar, dass Biogas/Biodiesel im grossen Stil ‘Schmarrn’ ist, so to speak, aber ich war geplättet, dass weltweit in Biogas/Biodiesel eine ‘Lösung’ gesehen wird und geschockt darüber, wie weit die Umsetzung fortgeschritten ist, geschockt über das Ausmass der Auswirkungen auf die Umwelt, auf Bauern, auf ganze Kulturen. Und alles nur, um den Zusammenbruch unserer bestehenden Ökonomie und unserer Lebensweise, die auf Öl basieren, ein paar Jahre hinaus zu schieben! Macht mich sprachlos. Und was für einen Stellenwert hat Mobilität, das Auto, in unserer Gesellschaft, und was für einen Einfluss die Autoindustrie!